为了防止形形色色的网上负面信息年夜行其道，良多国家已把收集监管的重点转向搜索引擎、社交收集、视频网站等规模，而集这些网上处事于一身的互联网巨子谷歌，则几回接到良多政府的“协防”要求。

　　年夜2010年起，谷歌每半年发布一次《透明度陈述》。持续5次陈述显示，发家国家对网上犯警信息的纺暌钩极为灵敏，对互联网内容的监管毫不迷糊。2010年下半年，美国6家法院曾先后针对统一路离间案，要求谷歌公司删除1110条网上信息。同期，美功令国法公法庭和警方共提出182项删除网上内容的要求，涵盖YouTube视频、Gmail邮箱、博客和搜索结不美观等几乎所有的谷歌处事。

　　也有一些内容因有违谷歌处事项目自己的划定，而遭到禁止。去年下半年，英国警官协会但愿谷歌封锁YouTube网站上5个鼓吹恐怖主义的账户，谷歌公司随后以“违反YouTube社区准则”的名义，封锁了这5个账户，删除了年夜约640段视频。

　　谷歌《透明度陈述》显示，并不是所有国家提出的披露小我数据要求都能获得知足。2011年下半年，美国数千次要求中的93%获得知足，与提出要求的次数一样雄踞榜首，而俄罗斯、土耳其和匈牙利虽然都只提出了几十次要求，但没有一次获得知足。

　　值得注重的是，在列国雅缦丬监测谷歌公司的搜索等处事项目时，要求这家公司呵护好用户隐私的呼声也十分强烈。今年6月，英国信息委员会办公室公布揭晓对谷歌街景处事涉嫌加害小我隐私问题睁开年夜头发芽拜访。此前，美国联邦通信委员会发现，一名谷歌工程师居心在该公司街景处事的摄像头上安装某种软件，以便获取用户数据。

　　剖析人士指出，一贯传布鼓吹“坚信更多信息意味着更多选择和更年夜自由度”的谷歌，无论在以“全力敦促互联网自由”自命的美国，仍是在国情各异的其他任何国家，都没有也不成能享受到无拘无束的“信息自由”。现实上，收集对人们糊口的影响深切一分，社会对收集的监管就会雅缦丬一步。

　　良多政府和机构的“删帖”要求，与违反当地的法令、崇奉，或风险公共平安有关，谷歌对一些要求“按照当地律例”进行了措置。去年下半年，泰国信息手艺和通信部以“违反严禁冲犯君主的法令”为由，要求谷歌删除149段涉嫌欺侮国王的YouTube视频，结不美观谷歌限制泰国用户访谒其中的70%;德国要求谷歌删除70段涉嫌违反该国《儿童少年法》的YouTube视频，谷歌以限制德国用户访谒其中部门视频作为回应。

　　(本报洛杉矶9月12日电)