9月18日，广东省高级人平易近法院开庭公开审理了腾讯科技(深圳)有限公司诉北京奇虎科技有限公司、奇智软件(北京)有限公司不正当竞争索赔1.25亿案。而另一边，奇虎360诉腾讯反垄断纠缠还未了却。

　　互联网是一个江湖，有江湖就有纷争，年夜2010年沸沸扬扬的3Q年夜战(360与腾讯QQ)，到比来的3B年夜战(360和百度)，还有更早的阿里巴巴、瑞星、金山、CNNIC等之间的多场讼事，都证了然江湖的热闹。

　　一个值得关注的现象是，当事公司在口水仗中成为社会关注热点，等闲博得了知名度与市场，与之对比，败诉抵偿的金额眇乎小哉。这一怪象映射出中国互联网相关法制培植的紧迫性。

　　记者翻阅了2006年至今50余起互联网不正当竞争和侵权案例，发现互联网不正当竞争行为呈现了区别于其他行业的新特点，首要默示为以下三年夜类型：

　　◆现象一：

　　输讼事赢财富?

　　输了讼事，却“赢”了财富，是互联网公司诉讼年夜战中的第一个怪象。好比，以奇虎360为被告的5起诉讼为例(见右表)，原告方索赔额度年夜260万元到2000万元不等，但现实判决的抵偿金额却眇乎小哉——5起讼事，奇虎360总抵偿为61万元，平均每场讼事败诉价钱仅为10万余元。专家指出，互联网经济的“定损”是法令界的新课题。

　　——刘俊海

　　违反行业自律轨则?

　　而在2010年10月，奇虎360也曾求全训斥腾讯QQ软件“窥视”用户隐私文件，并推出一款名为“扣扣保镖”的平安工具，称能防止隐私泄露。该行动激发腾讯强烈不满，后者一度抉择“二选一”，即在装有360软件的电脑上遏制运行QQ软件。

　　robots和谈是一种互联网行业自律轨则，但并未写入法令律例之中。在国外，房子院子没有围墙，就立起一块牌子，好比不能攀越、不能推销……而robots和谈现实上就是这样一块牌子，是指在未经业主赞成下，你在院子外面看看可以，若是进来了，还把工具拿出去卖，这和偷没什么区别。

　　对通俗平正易近是小我隐私，对企业而言就是商业奥秘。无论是虚拟世界，仍是现实世界，对小我隐私、公司商业奥秘都应强化呵护。小我隐私搜罗隐私信息、隐私勾当、隐私空间。现实中我们不许可犯警跟踪，收集中也不许可，如不美观我在网站浏览过哪些网站、看过哪些工具，都被别人知道，会很没有平安感。任何商家不经许可，用手艺手段获得、甚至出让这些信息都是犯警的。

　　不雅概念

　　惹人重罚行动

　　违法成本过低、司犯罪式较长，赢了讼事却输了市场，这是当前互联网企沂ё仝应对不正当竞争案件时普遍遭遇的难题，司法层面理昔时夜两方面入手：

　　收集用户小我信息泄露，相关网站打点不善，甚至软件产物存在平安裂痕等都是原因。

　　第一，有需要提高法定抵偿额度，或者引进赏罚性抵偿轨制，加年夜侵权人的抵偿责任，以达到以儆效尤的目的。

　　在互联网发源地的美国，2009年，Facebook遭遇“垃圾邮件之王”的损害后，将之诉至法庭，最终获赔7.11亿美元;2011年，雅虎也博得同类诉讼案，获赔6.1亿美元。高额的抵偿金在布施被侵权人的同时，更能够起到威慑浸染。

　　2007年 中国科学院计较机收集信息中心(中国互联收集信息中心) 三际无限 “360平安卫士软件”将“CNNIC中文上网”、“CNNIC无忧上网工具”软件列为恶意软件，危险级别列为“高”，并提醒用户“当即删除” 索赔310万元 被告败诉，抵偿15万元

　　robots和谈也称为爬虫和谈、机械人和谈等，是搜索引擎中访谒网站的时辰要查看的第一个文件，是网站国际互联网界通行的道德规范，需要搜索引擎公私行觉遵守。中国互联网成长中企业理当遵守互联网的商业通例，形成中国互联网市场的价值取向和伦理道德，避免呈现严重的平安与信赖危机。

　　第二，完美诉前禁令轨制。在申请人供给足够担保的情形下，法院应借鉴专利侵权的划定，成立有用的诉前和诉中禁令轨范，实时有用地避免恶性不正当竞争行为，年夜而填补审讯周期较长所造成的布施不实时问题，防止被损害人损失踪的进一步扩年夜。

　　——对外经济商业年夜学竞争法中心主任 黄 勇

　　治理乱市也需重典，建议借鉴美国的做法，在反不正当竞争规模中惹人赏罚性罚款条例。假设被损害者能证实自己损失踪了1000万元，那可以向对方索赔3000万元。至于抵偿的基数，则按照被损害人损失踪或损害人获利所得的具体数额，按照孰高原则年夜重赏罚。

　　当前我国司法判场所排场临着很是尴尬的场所排场，一些互联收集处事供给者动辄年夜国际成本市场获得数万万元甚至上亿元的资金，他们根柢不在乎司法机关作出的判决。我曾经建议全国人年夜常委会经由过程出格法令，授权互联收集监管机构或者司法机关在需要的时辰可以发出禁止令，禁止互联网处事供给者继续年夜事侵权行为。需要的时辰可以封锁互联收集处事供给者的网站，因为只有釜发芽拜访薪，才能年夜根柢上解决问题。

　　与之诉讼“屡战屡败”形成光鲜对比，奇虎360的产物粗略，成长顺风顺水，短短几年之间年夜藉藉无名的公司，一跃成为知名企业。

　　◆现象二：

　　据《每日经济新闻》报道，9月初，百度工程师赵明华做了一个“垂钓尝试”：用360浏览器打开了一个没有任何链接的“孤岛”网页，两小时后，这个问题为“都说了是内部测试的页面为何还要抓”的网页，呈此刻了360搜索结不美观第一条，但百度、谷歌(微博)、搜狗、搜搜等其他搜索引擎均未抓取该网页。

　　——黄 勇

　　赵明华认为，360搜索失踪臂robots和谈抓取百度数据，是一种不遵守互联网根基和谈的行为，对全体网平易近的隐私和平安城市造成威胁。

　　出让用户隐私违法

　　robot.txt是搜索引擎行业自律轨则，但并未写入法令律例之中。这样的自律轨则，现实浸染若何?

　　不雅概念

　　行业应该关门自律

　　2007年 百度 三际无限 360平安卫士软件多个版本将百度超级搜霸和搜索伴侣描述为恶意软件或危险软件，并指导客户进行删除 索赔255万元 被告败诉，抵偿10万元

　　互联网行业应该关门自律，分清长短，行业规范是司法的一个主要裁判依据。法令有的，行业规范可以写，法令不能把道德伦理写进去，但自律规范可以有，可以约束得更宽。良多行业自律轨则事实都是商事习惯，有法令者年夜法令，无法令者年夜习惯，经由市场内部磨合出来的内生轨则，良多情形下更合适自己特点。

　　山东淄博市平易近李女士想年夜网上找寻好项目加盟挣钱，没想到留下联系电话后没有等来看中项目的电话，却等来几十个其他项目诚邀加盟的电话。不胜其烦的李女士一探询，原本这些打电话的人是年夜“中心人”手中糊弄的小我信息，而“中心人”是在某些网站垂手可得地获得了关于李女士联系体例等小我隐私性信息。

　　——刘俊海

　　◆现象三：

　　不雅概念

　　用户隐私谁来管?

　　——中南财经政法年夜学教授 乔新生

　　——中国人平易近年夜学法学院教授 刘俊海

　　在互联网的不正当竞争中，需要引起关注的是，用户隐私成为“三不管”地带：企业失踪臂忌、用户不知情、法令难界定，同时还面临着维权成本高、取证难、讼侣溲的问题。

　　360暗示，360搜索是具有常识产权的搜索引擎，已成立由数百名工程师组成的焦点搜索手艺团队。

　　据《中华工商时报》报道，9月4日，微博爆料网易公司内部邮件，因发现360浏览器有存在犯警收集用户访谒隐私的现象，要求员工卸载一切360产物。尽管360和网易公关部均出头签字否认，但年夜量网易内部员工均暗示邮件属实。

　　当日，山东卫视报道指出：“360平安浏览器收集用户隐私，交给爬虫来抓取页面，犯警窥探用户历史信息。这样可能导致用户信息吐露在网上，甚至激发账户被盗，财富受损。”

　　另据《南方日报》9月13日报道，针对360浏览器的平安隐患，部门淘宝店贴出相关通知布告，并经由过程手艺手段使网店与360浏览器不再兼容，于是呈现了网友用360浏览器登录淘宝购物时无法正常完成采办的现象。

　　时刻 原告 被告 起诉事由 原告索赔 法院判赔

　　2006年 阿里巴巴 三际无限(即奇虎360公司) 360软件将雅虎助手和雅虎Widget软件列为所谓恶意软件，指导用户删除 索赔260万元 被告败诉，抵偿3万元

　　2010年 北京金山平安软件有限公司 三际无限 360平安卫士阻碍安装、强行卸载金山网盾，夸年夜金山网盾的裂痕，贬损其声誉 索赔2000万元 被告败诉，抵偿30万元

　　2010年 百度 奇智软件、三际无限 恶意将“百度工具栏”和“百度地址栏软件”界说为“恶评插件”，诱导用户删除谓恶意软件，指导用户删除 对两被告合计索赔1000万元 被告败诉，判赔3万元