空姐代购开热点网店

王师长教师称，年夜离婚后到今年3月6日时代，吴女士年夜支出宝账户提现110余万元。按照双方离婚时的和谈，吴女士已经多拿走了90多万元。王师长教师起诉要求吴女士返还908694元、改削网店相关信息，并将网店实名变换为王师长教师。

今天二审开庭，男方王师长教师来到了法庭，而女方吴女士并未到庭。吴女士2007年与王师长教师挂号成婚，婚后未生育后世。去年11月，王师长教师和吴女士因激情不和和谈离婚。今年3月，王师长教师到法院起诉吴女士，要求将婚后开设的淘宝网店“飞来飞去母婴用品店”转到自己名下。

记者体味到，吴女士是一家外国航空公司的空姐，因四周伴侣经常托她在国外采办婴儿奶粉等母婴用品，吴女士意识到进口婴儿奶粉和母婴用品在国内很受青睐，就于2008年5月，在淘宝网上实名注册了 “飞来飞去母婴用品店”。

对于家暴指控，王师长教师今天当湍暌硅以否认：“人在做天在看，我没有威胁签定和谈，签定和谈当天和过程中都是平平清淡的，和谈也是她起草。我如不美观使用了暴力，那还签和谈书干吗，直接要过来网店的密码我不就能用了吗？”

女方称网店不属配合财富

因为网店以空姐代购为招牌，很快就吸引了多量买主，好评率和信费用也越来越高，不久便获得了两颗皇冠的信用品级，成为淘宝网上的知名商铺，其营销模式也转为直接经由过程海关年夜国外进口奶粉。2010年，吴女士的丈夫分开原单元，与吴女士的母亲一路打理网店。去年11月，王师长教师和吴女士离婚，这家网店也进入夫妻财富划分的清单。

今年3月12日，王师长教师以离婚后财富纠缠为案由到法院起诉称，离婚时双方告竣和谈，淘宝网店“飞来飞去”归男方所有。而在3月初，离婚后的吴女士将网店的密码、支出宝密码客服、旺旺的密码都改削了，王师长教师彻底失踪去了对网店的节制。

为了争夺淘宝网上开设的热点网店归属权，一对仳离夫妻今天对簿公堂。北京市第二中级法院开庭审理了这起离婚后收集虚拟财富纠缠案。法庭上，双方对于网店财富能否让渡、分配各执一词，凸显收集虚拟财富的法令空白。

男方否认使用家庭暴力

本报记者 邱伟

对于王师长教师的起诉，吴女士在一审中暗示，她是在王师长教师多次勒迫的情形下签定的离婚和谈书，而且离婚后，王师长教师也未按照离婚和谈书向她支出衡宇抵偿款40万元、了偿小我婚前财富10万元，以及朋分库存商品款40万元，吴女士同时提起了反诉。

在一审中，法院经审理认为，吴女士的婚姻糊口不存在家庭暴力问题，并据此认为不足以认定吴女士是在勒迫的状况下签定的离婚和谈书，最终判决双方签定的《离婚和谈书》依法有用，“飞来飞去母婴用品店”归王师长教师使用、经营。

吴女士一方上诉认为，吴女士是因勒迫陷入极端惊骇，故举证相对具体实施行为而言有些坚苦，而一审法院仅年夜庭审询问过程，认为双方各自完全自力，无节制或者年夜命的关系，并以此作为“不足以认定上诉人鲜ё仝勒迫的状况下签定离婚和谈书”的依据，年夜而判决《离婚和谈书》依法有用，是显失踪公允的。

对于一审讯决《离婚和谈书》依法有用，网店归属男方，吴女士上诉称，“飞来飞去”网店由她实名注册和认证，其联系关系的支出宝、手机、招商银行储蓄卡、淘宝客服旺旺也都是她实名注册和认证，将网店转给王师长教师经营违反了淘宝网的处事轨则和法令的强制性划定，客不美观上无法现实履行。

王师长教师一方对此暗示，在原审法院发芽拜访中，淘宝网店暗示尊敬法院判决，网店的实名制可以基于双方告竣的离婚和谈，淘宝网暗示手艺上不存在问题。

吴女士的另一位代办代庖人、北京市隆安律师事务所主任陈旭暗示，淘宝网店的显著特点就是与淘宝网拟定的信费用和洽评率慎密亲密联系，信费用和洽评率系淘宝网店店东持久经营的堆集，同时也成为淘宝买家甄别卖家口角的参考尺度。

按照淘宝店东与淘宝公司签定的合同，淘宝网店需实名注册，每个淘宝账户必需实名认证，该账户和密码不得以任何体例让渡、赠与或担任。店东不再经营的网店只能封锁。所以，虽然网店经营收益属于夫妻配合财富，但网店自己具有人身专属性，不属夫妻配合财富。

而王师长教师一方认为，虚拟商铺是否具有人身凭借性，法令对此并无明文划定。

虚拟财富处于立法空白

在今朝收集科技日益成长的时代布景下，此刻离婚时除了争房争车，一些收集虚拟财富也成为夫妻双方诉争的配合财富，除了像本案中所涉及的收集商铺形式，有的离婚诉讼中还要争“欢快农场”、网游装备等等。然而，因为立法不变但滞后的特征，这些新奇事物仍然处于立法空白的地带。

据记者体味，在王师长教师提起索要网店的诉讼后，犯裟だ王师长教师的申请，要求淘宝网对“飞来飞去母婴用品店”进行了封店。这家网店到此刻已封了半年之久，无论法院判决最终章家豇经热点的网店归属哪一方，其收集虚拟财富的价值今朝都已受到了极年夜损害。

法令人士建议，最高院应出台有关的司法诠释，对收集虚拟财富的性质进行界定，对虚拟财富的据有、打点、使用、收益、处分，明晰相关法令划定。