中国为何没有IMDb:尺度化信息需求与UGC之难 2012-10-05 来源: 卓杰科技(www.zhuojie.net) 浏览:

 

为什么中国没有IMDb:尺度化信息需求与UGC之难为什么中国没有IMDb:尺度化信息需求与UGC之难  

  诚然年光网和豆瓣片子同IMDb的定位并不完全不异,如不美观年夜信息和功能的角度,这两个网站能供给的IMDb多半也在供给。年光网更倾向资料的采集和清算,豆瓣片子在这方面似乎没有任何狡计。良久以前,我忘了谁和我说的,仿佛豆瓣感受完美片子信息并不是一件很主要的事?很遗憾,豆瓣片子对我来说使用体验很是糟糕,最首要的原因就是贫窭一个资料库的支撑。

  其实IMDb也未必是最权威的片子数据库,它也存在良多错讹之处,尤其是偏老和非英语的片子信息。在美国片子方面,AFI Catalog就比它权威,日本、韩国、喷香港片子也都有各自专门的数据库。但IMDb更新奇、更有综合性,且更轻易获得,它模拟仍是无法替代。

 

  答:中国何止没有IMDb,谁能想得出,中国还有什么做得好的供给海量资料的尺度化信息网站?不管什么规模,尤其是能全世界一网打尽的。归正我是不知道。

  此文来自于知乎网友magasa的回覆,我们仅拔取其中关于尺度化信息及UGC(用户发生内容)网站培植问题的部门,数字及加粗小问题为编纂添加清算,不雅概念接待谈判。

  3、IMDb保障UGC质量的轨制更严酷:如不美观试过度袂在豆瓣和IMDb上供给更正信息,就知道双方的互联网习惯差距有多年夜了。就相当于你可以在百度百科(微博)上乱改一气,但在维诬蔑科上乱改就斗劲难一点,它对名目和文献来历的请求看似繁琐无比,但这是保障质量的一种法子。在IMDb上哪怕只是改削一个年份,要提交好几回表单,列举你更改的理由和证据,还要经由编纂的审核,几天之后才能生效,但在豆瓣优势锁定的条目你想怎么改就怎么改了,顶多让别人投票选择一下。

  问:豆瓣(微博)片子和年光网都很不错,可是似乎没有像IMDb那么权威和周全的。为什么中国没有IMDb?

  有谜底把IMDb的成功归结于Amazon的商品发卖需要,是不体味历史。IMDb早在被Amazon收购前就长短常丰硕的UGC网站了。IMDb上的绝年夜部门条目,是到净有音像商品售卖的,比例估量在95%以上,但照样包含相对丰硕的内容。

        IMDb(互联网片子资料库,Internet Movie Database)是美国一家影视资料的在线数据库,也搜罗了用户对影片的打分、评论,奖饰一部片子时偶然会用“IMDb评分有若干好多若干好多呢”来表达,足以声名其地位。它成立于1990年10月17日,1998年被亚马逊收购。

  1、国内没有尺度化信息的需求:或许也可以这么说,中国的片子文化还无法支撑培植一个IMDb的需求。良多若干好多人感受到豆瓣看看剧情介绍和主演名单就够了,其他信息也用不着。我们至今在网上无法查到一部刚上映的国产片子的完整演人员名单,巨匠都习觉得常,也没若干好多人感受有阿谁需要。

  2、网站基因分歧:一个区别,IMDb是一群影迷开办的网站,年光网和豆瓣都是轨范员开办的网站。

在线咨询

020-89202380