本报顺德讯 （记者肖颖 通信员廖冰寒）打着教消费者识别正品的灯号，在淘宝店肆发布“出格通知布告”， 自称是“官方旗舰店”，称他人是“街边小作坊”。昨日，佛山市顺德区法院发布了今年首例涉及收集发卖的商业诬蔑案，淘宝店东曹某因诬蔑同业，被要求遏制商业诬蔑行为并抵偿东莞市睡眠曲家居有限公司（以下简称睡眠曲公司）2万元损失踪。

网店“出格通知布告”引争议

2011年5月，一家自称为“心某床垫官方旗舰店”的淘宝店肆挂出一则“出格通知布告”。

“只卖概念！看似很好，实为街边小作坊出产！”在“心某床垫”的网店中，在精明位置有这样一处鲜艳的粗体问题，其下是“睡眠曲家居专营店”的店肆销量、睡眠曲公司的营业执照和企业根基挂号信息发芽截图。“出格通知布告”称：“销量看着很不错哦！是真？是假？”“这个公司（指睡眠曲公司）没有出产能力，只有发卖能力……只是找一个小工场贴牌出产，巨匠认为这样的公司产物有保障吗？”

睡眠曲公司认为，该“出格通知布告”歪曲事实，无中生有，是同业竞争者居心损害其商业诺言，误导消费者。因为该店肆处处打着“心某”的灯号，故睡眠曲公司以心某公司为被告，起诉要求抵偿损失踪25万元。

第一次开庭时，心某公司否认“心某床垫”与其有关。按照网店打印件显示，“心某床垫”的实名认证人是李某。为澄清事实，心某公司申请证人曹某出庭作证。

在庭上，曹某自认“出格通知布告”一事与心某公司毫无关系：“我和李某是伴侣关系，因她经营不善，我用500元现金采办了她的店寺砩嫌市场进货、拍摄图片、上传网店到定价发卖、联系物流、发货都是我自己完成。”

原店东无须承担责任

厥后两次开庭，睡眠曲公司提出，以小我名义注册网店发卖公司产物是公司收集营销常态，“心某床垫”店肆外不美观多处剖明其与心某公司的关系，心某公司应该知道侵权事实，店肆首要发卖心某公司产物，客不美观上增添了该公司产物销量，令其获利。

心某公司分说称，“心某床垫”店肆为李某小我开设，曹某年夜二、三级市场拿货发卖，其与二人既没有益处关系也不存在联络，不应承担责任。

顺德法院认为，心某公司与曹某不组成配合侵权，心某公司无须担责；无证据证实李某现实节制网店或存在配合侵权居心，李某也无须承担侵权责任，所以由曹某一次性抵偿睡眠曲公司2万元。

收集商业诬蔑有三年夜特征

商业诬蔑因其经常戴着商业看管的面具，令人难以区分。

顺德法院常识产权庭庭长王福增认为，收集发卖平台的商业诬蔑有三年夜特征，其一是主不美观状况为居心，存在恶意削弱对手、谋取竞争优势的目的；其次是商业诬蔑是经由过程雇“收集水军”密集发帖等非正当体例漫衍谣言；最后，商业诬蔑的内容并非客不美观真实，而是子虚捏造。